2.金对政治的作用。金的作品永远宣传的是爱国主义思想,在大是大非面前的抉择,为国为民的英雄,这些都是社会提倡和需要的文化。

回答:

综上所述

金庸凭借自己的学识,以及认真创作的态度,可以略胜于古龙一筹;但古龙是天纵奇才,他对于武侠小说的创新,亦功不可没。

二人都可以称为一代宗师!


是啊,无论是古,还是金,这样的作家在现在意境很少见了,即使还有,也不会搞出多大名堂。

先金后古然后梁,金庸是先写人物性格,然后再安排这个人做符合性格的事,古龙是通过人物行为展现性格,金庸武侠很正统,家国情怀特别重,虽然作品不多,但是影响力都很大,古龙笔下的小说则是江湖气息更重。梁羽生的小说中规中矩,有的作品出彩,有的则相对一般,梁的小说基本上可以安时间线穿插下来,个人认为萍踪侠影是其巅峰作品,七剑则被影视剧改走了样子。另个人认为黄易的大唐双龙着实是武侠界的一绝。

回答:

这句话给我留下了很深的印象。

回答:

问题:金庸和古龙,谁才是武侠宗师?

回答:

严格意义上,金、古、梁三大家都是新派武侠的泰斗级人物,各有千秋,如果要从武侠史或广泛读者到底喜爱程度去看,估计难见高下。所以只能从个人喜好去看待这个问题了。

作者背景

金庸有着丰厚的家学渊源,海宁查家自清朝以来,出了许多杰出人物。自小受家庭影响,金庸有着常人无法比拟的文化底蕴,这反应到他作品里,便是包罗万象,这就是所谓的“金庸山高”;而古龙家庭背景自然没有金庸这么深厚,但是他天资聪颖。当时金庸成名已久,他知道自己无论怎么模仿传统模式写武侠小说,也不过是个蹩脚平庸的模仿者,所以他开始另辟蹊径、剑走偏锋,将戏剧、推理、诗歌、自己的特殊人生感悟融合进小说,创造了别具一格的武侠流派,所谓“古龙山险”。但金庸作为武侠集大成者,古龙还是略逊一筹。
必发娱乐手机版 1

首先先派武侠第一人是老梁,老梁开创了新武侠,然后在金庸手中达到巅峰明显被超越。然而古龙以梁羽生和金庸的模式在写很难实现超越,所以在风格上古龙另辟途径又创高峰。其实我从没看过古龙先生的一本书但不代表不伟大,古龙先生的风格我不太喜欢而已。所以让我定义的话金庸,古龙,梁羽生。

写作态度

两者的写作态度截然不同。当年金庸最初连载小说的时候,他还创办了明报,他经常是白天写社评,晚上写小说,异常的辛苦,但是他还是持之以恒;而了解古龙的人,都知道他背景复杂,这是个挥霍无度的主儿。当时他写作就是为了赚钱,有时候甚至是去骗钱。他经常会有一稿多投,甚至是给出版社写了个开头,就要求拿稿费,出版社看中他名气,便给了全款稿费,但他拿到钱就跑了。

回答:

所以,综合而言,金大侠更胜一筹,古、梁次之。

有道是“金庸山高,古龙山险”,倘若非要二人一决高下,我偏向于金庸略胜一筹。原因如下:

你这问题问得实在是没有水平,小编可能没有深入关注武侠小说,对金古小说没有进行详尽的阅读,古龙是金庸的仰慕者之一,其前期作品有模仿金的痕迹,中后期另辟蹊径独成一家,才与金庸梁羽生齐名。但就整体成就而言,金庸是独一档的,梁羽生开山,金庸集大成,古龙重在创新,所以三人齐名,但金庸第一的位置无人能替,至于拉个温瑞安来主要是凑四家,随着影视剧的翻拍,金庸古龙的名气逐渐高于其他人,但金庸明显还是更胜一筹!古龙的写法容易走入死胡同,死前已经江郎才尽了,不死也像梁羽生一样,由于才气原因,作品是两头差中间好!金庸到鹿鼎记也是一样,任何文学体裁都有一定寿命时长,武侠被写尽了!

回答:

作品质量

金庸一共十五部作品,作品质量稳步上升,一直写到最后一部《鹿鼎记》,技法到了炉火纯青的地步,但是他觉得自己再也无法突破自己,所以就封笔不写了。由此可见,金庸在艺术上有着极高的追求;古龙与之相比,颇为高产,他创作了上百部作品,如果不是早逝,可能还会继续创作。但是古龙的作品质量就参差不一了,甚至还经常写一半,最后由他人代笔完成。因此,古龙作品的整体质量水平,不及金庸。
必发娱乐手机版 2

从写文的环境而言,金大侠除了《书剑恩仇录》因为没有多大特点以外,哪怕是神雕三部曲、飞狐二传都各有特点。这主要是,金庸并不靠写书满足生活需求有很大关系,有时间去揣摩出精品;而古大侠就算才学不输金庸,毕竟得靠写书赚钱养家,一得满足读者需要,二得满足出版商需求,就不能精雕细琢,以至于作品虽多,而精彩有限。

问题:梁羽生、金庸、古龙,谁在你心中排名最高?

嘉道文流,一个文史知识的原创作者,喜欢我就和我互动吧!

回答:

梁羽生、金庸、古龙并称新派武侠三大宗师,都是新派武侠的奠基人,具有深远的影响,他们的武侠作品在华人世界广泛传播,影响了一代又一代人。

必发娱乐手机版 3

金庸先生,金大侠,1924年生,武侠作品被书迷们串成对联“飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳”,再加上越女剑总共十五补作品。金大侠很多作品都被拍摄成为了电影、电视剧,流传度很广。金大侠的武侠世界刻画了很多除暴安良,为国为民的侠客,小说内容逻辑严谨,步步为营,中间穿插历史典故,很多时候让人与正史混淆。

必发娱乐手机版 4

古龙先生,1938年生,是个风流才子,有落拓江湖载酒行的说法,过过刀光剑影的生活,小说也多少受此影响。48岁因病去世,有作品集五十九部,还有很多托名作品,不知道是不是他的作品。我们熟悉的小李飞刀系列,楚留香系列,绝代双骄,浣花洗剑录等。古龙先生刻画了很多游戏人间,放荡不羁的浪子。小说内容以内容离奇,潇洒飘逸见长,很多一招制敌的功夫。

必发娱乐手机版 5

倪匡与二人都有过交集,据说曾经帮金大侠代写过部分天龙八部,帮古龙代写过楚留香。他曾在古龙讣告中说古龙“豪气干云,侠骨盖世,才华惊天,浪漫过人”。另一个武侠宗师黄易曾评价金庸就像一个‘黑洞’。把传统发挥得淋漓尽致,任何人靠近他,就会化为乌有,根本没法比

回答:

如果把武侠世界比作金字塔,那么他们2人无疑都是站立在金字塔顶端。

金庸长中篇小说飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳,外加短篇小说越女剑。里面的人物不管主角配角哪怕是跑龙套的角色都让人印象深刻,有如早起TVB里的演员兢兢业业,把每一个动作每一个眼神都演绎的十分生动,让人过目难忘。特别对郭靖的描写,侠之大者为国为民,把一个虚拟的人物写的铿锵有力,我想金庸先生是把自己早期的抱负都融入了作品里面,论侠无人能出金庸其右。

再说古龙的作品很多,他是能把武侠做到产量化的高手,但是数量那么多,除部分由人代笔影响质量以外,很多都是佳品。古龙里的侠更接近生活,他眼里的侠也许不是真正意义里的侠,跟我们一样酗酒,跟我们一样好色。也许他写的更多的是自己,笔下的盗帅楚留香,4条眉毛陆小凤,沈浪,小李探花等等,或多或少都跟他本人的生活相符。(我特别喜欢郑少秋饰演的楚留香。)

二人对于武功的描写也是各有千秋,金庸重于形,也就是招式,而古龙重于意,古龙小说高手对决更多的是对于环境和双方心态的变化,等抓住里眼球的时候,忽然胜负已分,但是他还能告诉你原来高手生死相博就是这样,一招之间。

回答:

如果说道宗师名号,金庸与古龙本就是属不同派别,金庸温文尔雅,古龙放浪形骸;”一个是侠之大者,一个是侠之风流”。两人分执牛耳。

必发娱乐手机版 6
必发娱乐手机版 7回答:

两人各具特色,金庸注重家国情怀,侠之大者,为国为民,如萧峰为辽国不侵犯宋朝,自刎于雁门关外,郭靖与黄蓉夫妇为守住襄阳城,双双付出了自己的生命。

古龙注重江湖恩怨,注重人性中的善与恶,善于制造悬念,小说中经常求新求变,环环相扣,奇峰迭起,不到最后你绝对猜不出谁是好人谁是坏人。古龙善于使用人物与人物之间的对比,比如绝代双骄中本是双胞胎的两兄弟,在不同生活环境下性格的不同,多情剑客无情剑李寻欢和阿飞之间与上官金虹和荆无命之间关系与命运的对比,边城浪子中叶开与傅红雪之间的对比。

如果说金庸是匠师,那么古龙便是才子。

回答:

金庸和古龙都是中国武侠小说里的巨头。金庸的小说不多,飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳,外加一部越女转。古龙的小说有很多,后期有些是别人以古龙的名字代笔写的。想知道谁才是武侠宗师?个人认为是金庸。金庸的武侠小说比较耐看,人物刻画的也很丰满,尤其是射雕三部曲和天龙八部个人认为是其中的登峰之作。从拍摄的影视剧就可以看得出来,金庸的绝大部分作品都被拍成电视剧,而且好几部被翻拍了不止一次。个人印象好像就鸳鸯刀和越女剑没拍,可能是我看的少不知道。古龙的小说也有很多的经典的比如风云第一刀系列,陆小凤系列,楚留香系列,但是个人认为没有金庸的影响力大。所以我觉得金庸才是武侠宗师。

回答:

没有可比性,个人认为金庸是武侠宗师。古龙笔下的江湖很复杂,也是这种复杂才最江湖流。但要论宗师,我觉得只有将江湖,民族大义结合才能称的上宗师,比如《射雕英雄传》中郭靖。金庸古龙风格不同,不可比,说金庸比古龙好看的,都是不太明白武侠小说的人,随着年龄增长会更喜欢古龙

回答:

金庸,古龙,梁羽生,武侠小说界的三大名家。

金庸与古龙谁是武侠宗师,我会毫不犹豫的回答:金庸。

金庸一生,著有14部作品。这14部作品被广大武侠爱好者总结为一句诗:

飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳。

金庸先生的作品很多大学教授都喜欢,也是被改编为影视作品最多的作家。

港版《射雕英雄传》可是万人空巷的经典之作。星爷的《鹿鼎记》也是百看不厌。

回答:

应该是金庸吧。毕竟我个人偏爱金庸。他的江湖武学很丰富。每一步都是从主角的小时候开始。不像古龙出来就是大侠了。每一部的主角都是历尽千辛万苦。才有了后来的大侠之称。每一套武功都有独特的意义,而且武功颇多,名字挺好听的。
个人觉得古龙的武侠小说,每一部基本都是主角,一出来就是大侠,一出来就是名震江湖。毕竟没有哪个人的成功不需要磨练。
金庸的武侠小说很像社会中那些成功的人。也像古代中那些传奇人物。。仁者见仁智者见智吧

不管怎么样,古,金都是伟大的武侠小说作家,为我们武侠迷提供了太多的经典作品,我们永远尊敬他们。

回答:

必发娱乐手机版,作品影响

金庸三次修改自己的作品,将作品早期创作中存在的疏漏,都一一加以修正,力求尽善尽美;而由于古龙早逝,来不及完成这项工作。就算他还健在,以他作品数量之巨、问题之多、古龙之任性,他也不会去修改。此外二人的作品虽然都被翻拍为影视剧,但金庸作品本身故事情节连贯,有利于直接翻拍;而古龙的作品翻拍时,编剧都要大肆修改。因此金庸作品的翻拍剧影响自然比古龙大,导致“有华人的地方就有金庸”。

回答:

我喜欢古龙写得书。他那剧本式写作方式干脆利落,符合当今社会生活的快节奏!他语言豪爽,大筷夾肉大碗喝酒……。看他的书让人血液沸腾……。他的写作方法独树一帜,丰富了中华文化……!
草。

武侠小说依然是小说的一支,格局与构架依然是重点。

再者,从传播度与影响力上看,金大侠的小说除了《越女剑》、《白马啸西风》、《连城诀》以外,部部流传甚广,其中人物形象如郭靖、令狐冲、韦小宝、萧峰等更是深入人心,“华山论剑”“独孤求败”“葵花宝典”等名词,很多都变成了大家日常用语;古大侠的《楚留香》、《陆小凤》、《小李飞刀》等篇目也是达到无人不知的地步,“香帅”、“决战紫禁之巅”等词语也常用于民间;梁大侠的《七剑》、《云海玉弓缘》等篇目也是人见人爱,唐家父子、金世遗等形象很鲜明。但个人觉得这方面,金大侠最好,形象各个不同,都很饱满,古大侠终究难脱浪子形象,哪怕李寻欢也是如此;梁大侠难免正义凛然,除了金世遗在性格上还有正邪纠缠意外,其他形象大侠范太足,显得个性不饱满。这点还是金大侠优势大!

你这问题就好比把东坡词与柳永词相比,本就没有可比点,却非要一较高下。

首先,从三位大家提出的武侠精神看,金大侠提出“侠之大者,为国为民”,立意在国家、民族;古大侠提出“有人的地方就有江湖”,立意于大环境,比较贴近于生活现实;梁大侠提出“以侠胜武”是一个道德或者说是思想上的境地。那么,从这一点,金大侠的格局要高一些,古大侠要相对平凡一些。

金庸如果没去世,你会这样问吗?他们两人完全是不一样的创作风格,一个是家国天下,一个是浪子情愁。一个侠义江湖,一个花前月下。一个恨君昏民愚,一个叹月残酒干。

其次,从故事上看,金大侠笔下不仅仅是江湖传奇,其中对风景、情节、人情、人性等的描写也是细微入至,故事引人入胜,对两性之情更是写的委婉凄美,虽然作品最少,但部部耳熟能详;古大侠的作品更富传奇色彩,对主角的个性刻画比较着重,对友情的描写更是入木十分;梁大侠的小说构架偏于传统,对正义、邪恶的描写也相当分明,对武林大侠的形象刻画很正面。从这点看,各有千秋。

所以,古龙无论是在格调上还是文化历史底蕴上都差太多。有人喜欢古龙,但多数人喜欢金庸。这就好比是有人喜欢阿杜、小刚的歌,多数人喜欢张学友的歌曲一样。

以上个人见解而已。

喜欢古龙的人评价打架这个事,爱说:“一等作家写意境,二等作家写招式。”

为什么会有这个设问?就算是古大侠依然行走江湖,在武侠世界的影响力最多也就是仲伯之间,这个设问感觉是金大侠得利于古大侠鹤驾!

就像古大侠的大人物中,什么是大人物,它暗合了中国传统的儒侠与义的结合,而这一点在金先生的书里也多有体现,一句侠之大者为国为民!可以说高度概括了侠的本意,而中国自古在统治者眼里侠以武犯禁的思想也在两者的书里多有呈现,但两者都是非常直白和用浅显的道理告诉我们真正的侠是什么?

而纵观古今,对与错,好与坏的评价大部分是用片面的,狭隘的标准去评判的。只有在古龙笔下,才存在真正的好人。

在新派武侠世界里,金大侠出品最少,但几乎部部经典,人物塑造各有不同,郭靖的憨厚、杨过的聪明、令狐冲的无畏、韦小宝的市井,甚至于配角都很出彩,比如风清扬、谢逊乃至于武当七侠、江南七怪都形象鲜明,各有特点,以至于读者过目不忘;在情的描写上,也都精彩迭出,痴、绝、婉、怨,在每个角色的情感中,各有重点。可以这么说,金大侠的作品如果撇开武侠不谈,依然可以比肩当世通俗小说大师,根据我所拜读过的,当世在通俗文学创作上,能叫板金大侠笔力的,只有陈忠实老师、二月河老师,能写出这种人物个性错综复杂的大格局,路遥先生《平凡的世界》也能一争高低!

古的作品当中对善恶,好坏,对错很多相对概念的剖析其实是所有武侠作者当中最深刻的,最极端的。

记得前段时间和几个做自媒体和网编的朋友聊天时他们说了一句话:作为流量推广的文章,越肤浅就越受欢迎。

其实古的江湖更像江湖,而金的江湖更像朝堂。古的作品中一切都不是那么片面的去下一个定论,而金的作品中都是用世俗的眼光去看对错和好坏。

即使古龙不死,也无法撼动金庸在武侠小说的地位。古龙在武侠小说方面的突破是:以大量的散文诗句入武侠,弱化了武打过程,以阴森恐怖的环境气氛描写为特点,倡导以侠义为先的大侠情结,构思新颖奇特,有别于传统金、梁武侠。

少年读金庸成年读古龙,金庸更想言情小说小说生作文。。。古龙才是真武侠。我劝大家谁的都别读,浪费时间。年纪再大思想更成熟,回头看看,金庸懂得多三教九流各个门派各种功夫,但是文学水平不行,就像东拼西拼杂货铺,而且人物性格单一,,,,还停留在四大名著水平里面人物傻乎乎。古龙是真江湖,主角不仅仅要功夫高的离谱,更要有高智慧才是关键。古龙江湖更加险恶,里面形形色色没有哪个人是没脑子好惹的,大家心机都深着呢。周星驰拍过一步金庸鹿鼎记,00漆跟叶开傅红雪合体,008出现天外飞仙,唐伯虎用的七中武器系列里霸王枪。。。金庸电视剧容易拍,写的都是假大空为国为民。古龙则是个人努力奋斗得到社会承认。古龙里人物普遍比金庸努力太多了,这才是真实世界。。。年龄再大感觉古龙小说跟社会比起来也是偏理想化。惊心动魄的纪录片真实事情更让人震撼。

必发娱乐手机版 8

回答:

但是这并不能否定古的高度。古的作品之所以没有金的作品传唱度那么高,有很大原因是因为古的作品中有很多哲学观念需要读者去领悟,很多复杂的人性才形成了那么多阴谋诡计,然而当今社会愿意去领悟这些东西的人其实很少,大家更喜欢简单粗暴,直截了当的的。

这是事实,但很少有人想到时代的变化。如果古龙不英年早逝,那么下一个世代,将是上世纪90年代。再之后,就是21世纪。要知道,古龙生于1938年,如果他一直在生,1998年也才60岁,到今年就是八十大寿。对于一个作家来说,如果勤勉,又能跟得上时代,这二十年依然是创作黄金期。

以上废话说完了,上干货了。古龙比金庸小了十来岁呢,古龙死于1985年,而金庸1972写完《鹿鼎记》之后就封笔不再写武侠小说了,所以古龙死不死跟金庸在武侠小说中地位没有关系。

相比而言,古大侠更注重传奇性,人物描写中,不管楚留香、陆小凤还是李寻欢、谢晓峰,依然在骨子里以浪子形象为底蕴,性格特征不是很鲜明,而“古体”文字,虽说自成一体,但也就相对固话,在文学上的造诣的确不如金大侠来的深厚。

回答:

1.金本身的文化底蕴比古高出不是一星半点,从二人作品的文字,词锋就可以看得出,在金的文章中,有多少古诗词是自己创作的,有多少中医方面的脉络,穴位的描写都是十分准确的。

不是以武斗狠的暴虐,也不是舍生忘死的忠义,而是追求天人合一的极限,知道自己要什么为什么而战,这些结合了侠义儒释道的综合体,成就了两者在武侠世界里的不同问道之路,但殊途同归都找到了自己的追寻和答案,所以金先生和古大侠可以说在近代武侠小说的世界里各自称王封圣了。

就像多情剑客无情剑当中的李寻欢,他好就好的彻彻底底的,没有任何虚荣心,没有任何伪君子的做派,好的没有任何瑕疵,大部分读过这本书的人都会认为李寻欢这样的人并不存在,而这也是古向世人传递的一种观念,世界上根本不存在绝对的好人。同样,古的作品中很多坏人都有值得同情的地方,值得喜爱的地方,也就证明,世界上并不存在绝对的坏人。

必发娱乐手机版 9

从影响力而讲,他们都是华人世界最受欢迎和崇敬的武侠小说大师,这个可说不分高低仲伯。

你的问题基本可以用这幕僚的话来回答,虽说并没有分出胜负,但历史给了另一种回答:东坡称为文豪大家,柳永称为文学词家。

古龙小说的代表作集中在1963年——1976年,金庸从1955年开始连载武侠小说,直到1972年封笔,他们的巅峰时期有一半多的时间是重叠的,再加上梁羽生等人,就会发现那段时间是武侠小说鼎峰时期,现在大家耳熟能详的武侠小说很多都是在这一时期成书的,他们的关系应该是在竞争中相互促进的,而不是谁压制谁。

喜欢古龙的人,会觉的金庸太啰嗦,明明不用讲那么明白大家都知道的事,偏要花大篇幅讲;用大量的篇幅讲对白,才说出关键;最让人受不了的就是打架,明明一招就能解决的事,偏偏啰哩八索的一大堆。

当然,苏东坡曾经也问过幕士:我词比柳永词何如?

回答:

在他去世前所构思的大江湖系列,尽管仅有《猎鹰·赌局》留下,但已经显示出他的巨大野心。这个系列并不仅仅是“大江湖”概念,更有各种新元素的引入,比如更多的现代式推理。

3.金的作品受众度更高。金虽然经常会使用一些古文,诗词,但是很少加入高深的哲学概念,这就可以让更多人读懂他的作品。意味着他的作品更有市场。

所以我们更希望的是,无论古还是金,有一个仍然在写,我们也不至于无书可读。

必发娱乐手机版 10

感谢邀请!

喜欢金庸的人,会觉得古龙太啰嗦,明明可以讲的很明白的事,偏要花大篇幅设悬念;用大篇幅讲对白,其实全是废话;最让人受不了的就是打架,明明一招就能解决的事,偏偏啰哩八索一大堆。

必发娱乐手机版 11

古龙却不一样,他一直是求新求变的典型。在生活上,他乐于接受新事物,是现代文明的忠实拥趸。这样的人,在网络时代会怎样?当然会第一时间拥抱网络。

很多人会认为,古龙即使不英年早逝,也不会动摇金庸的地位。毕竟金庸成名更早,而且相对传统的文风和大江湖格局,也更符合老一辈的胃口。金庸作品被各路政治人物追捧,恰恰是这种“对胃口”的体现。

所以古的作品最吸引我的地方是对这些极端人物的描写中感受到的极端哲学思维,我们能够从古的作品中感受到对生命真谛的追求。

金、梁的作品宏大开阔,“侠之大者,为国为民”,往往是在历史背景下展开的,梁羽生的特点是“历史中的武侠”,金庸
的特点是“武侠中的历史”,这就增加了小说本身的真实感。事实上,金、梁二人的作品中的人物、事件多是历史真事。在文化底蕴方面,梁羽生诗词联水平特高,金庸则兼容了儒释道,引经据典,随手拈来。必发娱乐手机版 12

回答:

回答:

问题:如果古龙不死,那么武侠小说的王者还会是金庸吗?

4.古对于意境描写的深刻,但对务实的内容描述的太少,很难拍出特别好的影视效果。所以古的作品拍成影视剧的虽然多,但是影响力却没有金的大。不是因为古写的不好,而是很多地方很难拍出来用眼睛去看,只能用心去感受。

古龙跟金庸不是一个套路好吧,他们虽然都是写武侠小说,但他们之间的差距比金庸跟琼瑶的差距还要大好吧!

古龙是学西洋戏剧的。在传统历史文化底蕴方面远不及金、梁作品。其情节、武功描写就是市井流氓打架,一招开始,两招结束。人物语言与人物名字也是市井式的,比如什么牛肉汤,胡铁花,等等,完全不像金、梁取名,皆有文化意蕴。人物语言也是如此,重复的语言,大量的短句,都是市井式的诘问与反诘,完全不是古典人物对话的语言环境。
必发娱乐手机版 13

无论古龙先生有没有仙逝,金庸先生的王者地位都是古不可撼动的。

在跟得上时代这一点上,金庸未必有足够的适应性。他的《鹿鼎记》确实将传统江湖写到了极致,歇笔甚至是一种必然。以他的人生观和文风,已经很难再有所突破。

其实我们并不愿意去评判金、古大师的地位与影响,让时间去检验,可能更准确一些。

时间最智慧公正,金庸不可替代。

必发娱乐手机版 14

必发娱乐手机版 15回答:

喜欢金庸的人评价打架这个事,爱说:“连招式的不会写,还会干啥。”

两个人可以说是绝代双娇的存在,谁也不能抹杀谁!金先生和古大侠可以说是华山论剑里的绝顶高手了,一个扫地僧,一个小李飞刀!这两个经典形象也就完全能够诠释两者在武侠世界里以及现实中的两个代表性存在了,金先生是大开大合,一力降十会的存在,而古大侠则是侠骨柔肠的绝世高手。

幕士回答:柳郎中词,只好十七八女孩儿,执红牙拍板,唱杨柳岸,晓风残月。学士词须关西大汉,执铁板唱大江东去。

所谓侠,我认为就是那些默默无闻的好人,不求名利,无欲无求,因为世间事沾染了权利,物质,政治就会变得是非不分,对错难缠,而这些纠缠本身就是在暴漏人性的肮脏,侠本来就该出淤泥而不染,不沾染任何世俗的气息,只遵守道德这一条唯一的标准线。

从文学水平来说两人不相上下,但从学者担当与胸怀格局来看,古龙远低于金庸。这么说吧,别说古死先去世,就算调过来,金庸先于古龙离世,他也超越不了金大侠。

反而是一些低端粗俗肤浅没有任何文化价值的网络小说成为了社会的主流,被捧上了神探,几百万粉丝的网络作家写出来还不如高中生的文章。这才是时代文化的可悲。

古对意境的描绘是金赶不上的,读古的作品,先学习哲学,挖掘一下自己的思想深度。读他的作品真的会有身临其境的感觉,能够感觉到书中人物内心的复杂情绪,能够脑补出紧张的气氛,崎岖的地理环境。所以古的作品很多人根本连看都看不懂。

在网络时代,传统武侠式微,但并不等于武侠式微。网络新武侠的最大特点就是多元化,融入了更多领域的特点,比如推理、玄幻等。适合这个时代的古龙,会迸发出多大的能量,可惜已经没有人能知道。

Author

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章